理想の社会とは、昔は「最大多数の最大幸福の実現」と表現されましたね。しかし資本主義社会がここまで進んできた結果、世界は、深刻な南北問題と、地球のキャパシティーを超える環境問題に直面しているわけです。より多くの人がより幸せになることを目標としてきたはずなのに、より少ない人がより幸せになり、より多くの人がより幸せではなくなる社会に向かっているようです。この矛盾を解決し、持続可能な社会を構築するためには、CSRがひとつのカギになると思っています。ただし、日本でもCSRが急速にもてはやされるようになり、どの企業も分厚い報告書を出すようにこそなりましたが、一部ではCSR自体が目的になっていると感じます。

今の日本のCSRは、欧米の投資家対策であるか欧米に進出するにあたっての必要性が動機になっている場合や他社がやるから内もやるといったケースがほとんどでしょう。欧米にならえば日本社会にCSRを求める社会的プレッシャーをつくる必要があります。社会が企業に何を求めるのか、ここを明確にさせないと、企業としても、自らのCSRをどう具体化して良いかわからないので、結果的に自分に都合良くつくってしまう。社会の側から求める気運を盛り上げなくてはなりません。わかりやすい例で、少し前に流行った「朝シャン」をあげると、若者の多くが「朝シャン」することによって環境への負荷が増大します。世界に目を向けると、毎日の生活用水を容易に利用することのできない人が20億人いると言われています。アフリカには、毎朝学校に行かずに５時間かけて20リットルの水を汲みに行って来る子どもが大勢います。

実際には様々な部分に目を配る必要があり、複雑な取り組みが必要ではありますが、根本的なところで言えば、消費スタイルとも言い換えられる個人のライフスタイルをパラダイムシフトする必要があります。環境問題に関しては、1950年から現在に至るまで、国際社会が、地球資源の無限性を仮定して生きてきましたから、生き方そのもののパラダイムシフトですね。その過程ではサイエンティフィックな力も重要にはなってきますから、日本はこの部分で世界に大きく貢献できるでしょう。しかし、サイエンティフィックな力以前に、またそれ以上に必要なのは、今までとは違った人生観なのです。

こうしたことは、強制的な規制だけでは機能しないと思って良いでしょう。かといって自主的な志に任せるばかりでもコントロールがきかない。ですからポリシーミックスが必要です。その中で、規制はできるだけ少なくあるべきだと考えます。ポリシーミックスと言いましたが、ヨーロッパでの会社法の例は参考になると思います。これは直接的な規制ではなくフレームワークだけを定める間接手法です。企業にアニュアルレポートの作成を義務づけ、その中に従来の財務情報だけではなく環境情報も盛り込むことと定める。そうすると環境に対する活動をしていない企業は記載するものが伴わないため、何かしら始めざるをえません。

批判的な見方をせざるをえませんね。今後ますます国際的な枠組みでの規制が重要になってくると思われますが、こうした取り組みは、より厳しい方に合わせられていく、すなわちトップランナーのそれがスタンダード化してしかるべきなのです。独自色は結構ですが、欧米に対して「日本は日本だから自分たちのやり方で良い」で通せるかは疑問です。どうせいずれ巻き込まれるのであれば、ルールづくりの段階で参画し、自分たちの意見をひとつでも反映させる努力をすべきです。そもそも日本人は国際的な意思決定プロセスへの参加には積極的ではないですね。

先ごろ東京証券取引所も、アメリカに倣う形で、上場企業に対し記載内容が正確であるとのトップによる誓約書の提出を義務付けることを決めましたね。有価証券報告書に虚偽や誤った記載が相次いだためですが、このニュースを知り、私などは「やはりそうなったか」という感想を持ちました。日本の精神構造は大変面白くて、一時は“アメリカンスタンダードすなわちグローバルスタンダード”と崇めたてておいて、アメリカでエンロンやワールドコムなど一連の問題が明るみに出ると、手の平を反したように叩くわけですよ。そもそもグローバルスタンダードなどはなく、アメリカンスタンダードの押し付けでしかないのだから日本がそれに荷担する必要はない、という風に。しかし私はそうした日本の識者たちの論議からは距離を置いた見方をしてきました。私が言い続けたのはこうです。「アメリカは悪いことをする人間がいるとすぐにそれに対応して法律や規制を整備する。しかしそれをもかいくぐる人間がまた遅からず出てくる。まさにいたちごっこだが、それでも、アメリカのつくるレギュレーションというのは、またたく間に世界に広まる。だから日本人がアメリカンスタンダードを批判してばかりいると、結局乗り遅れるだけになってしまう」──遅かれ早かれ日本もアメリカンスタンダードを受け入れざるをえなくなる状況がやってくると思っておりました。私が以前在籍した銀行もニューヨーク証券取引所に上場していますが、あちらでは非常に厳しい規制を受けます。ヨーロッパもしかりですね。それに対し日本はとても緩かった。それで良いと思いますか？

金融機関が社会から与えられた機能は、社会の中で必要なお金を回していくことです。地球環境への危機感の高まりを機に、環境配慮型か非配慮型かという、融資先企業を評価する上で新しい判断材料が出てきましたが、これはまさに金融機関が本業を通して行うべきCSRですね。金融機関は社会に対して大きなパワーを持つと同時に、より大きな責任を負っているのです。従来は、金融機関が自ら私企業としての利益を守り、追求するために、業績の良い会社、回収が確実な会社に率先してお金を回してきました。ところがその利益が社会共通の利益と必ずしも一致してこなかった。それどころか場合によっては社会に不利益を被らせることもあったわけです。CSRの取り組みは、どんな企業にとってもきれいごとではなく、企業にとって必要不可欠な長期的視野でのリスクヘッジです。金融機関にとってもそれは例外ではありません。